Se está dando una gran polémica en nuestro país sobre la iniciativa de una Reforma Constitucional al Poder Judicial, presentada por el presidente de la república el 5 de febrero de este 2024. Lo primero que puede ponerse a discusión es si conviene que, en el último mes de su mandato, siga obsesionado en impulsar una reforma que no está ya en su ámbito de gobierno. Lo más recomendable sería respetar los tiempos políticos y respetar a la administración entrante ya que una improvisación en materia judicial puede ser de graves consecuencias para la impartición de justicia en México y un problema innecesario para el nuevo gobierno.

Tocaría al nuevo Congreso que comienza sus funciones el primero de septiembre resolver un asunto de tanta importancia y de enorme complejidad como es transformar el sistema judicial de nuestro país. ¿La nueva Cámara de Diputados tendrá claro el camino a seguir, tendrá el tiempo suficiente para estudiar todas las implicaciones?, ¿el Senado de la República estará en la posibilidad de analizar y avalar una reorganización de toda una estructura del Estado mexicano?

Nadie duda que se requiere una revisión a fondo del sistema de justicia en México para superar la corrupción y mejorar los procesos para evitar la impunidad. Lo mismo podemos pensar sobre el Poder Legislativo y Ejecutivo. Son exigencias en orden a mejorar al país. Pero lo importante es saber qué se quiere y cómo realizarlo.

Para comenzar, en la propuesta enviada por el presidente no aparece por ningún lado nada que esté orientado a una mayor calidad y exigencia en la procuración de justicia al contrario se pone en riesgo la misma.  El punto débil y totalmente desaconsejable de esa iniciativa está en establecer un sistema de elección popular y democrática para el nombramiento de los ministros y magistrados. Todos los análisis de especialistas nacionales e internacionales lo califican como un error y un gran riesgo de partidizar la justicia y ponerla en manos de intereses particulares y del crimen organizado, en detrimento de la competencia y experiencia de los juzgadores.

En realidad, queda cada vez más claro que la única intención del presidente para proponer esta reforma es la venganza hacia la Suprema Corte de Justicia y, en especial su presidenta, por haberse opuesto a un sinfín de iniciativas inconstitucionales y no haberse puesto al servicio de sus corruptelas.

¿Tendremos un Poder Legislativo a la altura de lo que necesita el país o seguirá siendo una mayoría sumisa, cómplice e incapaz de contradecir al dictador en turno?

*Los artículos de opinión son responsabilidad del autor y no necesariamente representan el punto de vista de Desde la fe.

Pbro. Mario Ángel Flores

Comisionado de la Doctrina de la Fe en la Arquidiócesis Primada de México y miembro de la Comisión Teológica Internacional (CTI). Es director del Observatorio Nacional de la Conferencia del Episcopado Mexicano y fue rector de la Universidad Pontificia de México, cargo que ocupó durante tres trienios.

Entradas recientes

¿Se puede ser feminista y católica? 4 pensadoras que combinan la fe y la lucha por la igualdad

El feminismo, una corriente filosófica y social que busca la igualdad de derechos y oportunidades…

17 horas hace

Evangelio y lecturas de la Misa del II Domingo de Adviento 2024

“Y recorrió toda la comarca del Jordán, predicando un bautismo de conversión para perdón de…

23 horas hace

La salvación y el Año Jubilar 2025

El 29 de diciembre iniciaremos el Año Jubilar 2025 en las diócesis del mundo, con…

1 día hace

Historia del aborto: de Margaret Sanger al feminismo contemporáneo

Lo que empezó en los años 20 del siglo pasado como una causa homicida, al…

2 días hace

Para servirle

‘¡Viva Cristo Rey!’ Hagamos nuestra esta frase, no como grito de guerra, sino como expresión…

2 días hace

Exposición en féretro y sin 3 ataúdes: Vaticano aprueba nuevas reglas para los funerales papales

El Vaticano publicó la segunda edición del libro litúrgico que contiene las instrucciones relacionadas con…

2 días hace

Esta web usa cookies.