Page 14 - Impreso
P. 14

/ OPINIÓN
COLUMNA INVITADA
Por MARIO ROMO Director Nacional de Red Familia
¡Aborto! México cede a las exigencias de Estados Unidos
@RedFamilia
le puede obligar a actuar contra los dictados de su conciencia ética y los médicos, ade- más de los principios éticos, tienen tanto ellos como el personal de enfermería unos principios basados en que su labor es pre- venir y curar las enfermedades para pro- teger la vida de todas las personas.
El personal médico y de enfermería ha estudiado muchos años para servir a sus semejantes en la protección de la vida ¿cómo pretenden obligarles ahora a ir en contra de sus principios deontológicos? El riesgo que tienen, si no se someten y prac- tican el aborto, la eutanasia y otros proce- dimientos, es el de perder su empleo.
El gobierno demuestra que lo único que está dispuesto a ofrecer, es una falsa salida; el aborto es una NO solución, puesto que produce muerte, mucho dolor y sufrimien- to. Plantear el aborto como un derecho de la mujer, equivale a decirle a la sociedad que MATAR es una solución. Si se ofrece a una madre en vulnerabilidad la muerte de su hijo como solución, ¿cómo vamos a defender en la sociedad la idea de que quitarle la vida a otro ser humano está mal?
El presidente de la SCJN, cuyo trabajo consiste en defender la Constitución, se saca de la manga el aborto como “el dere- cho a decidir” sobre la vida de otro, cuando lo que está en la Constitución es el derecho a conservar la vida de todos.
Es imperante que como sociedad exi- jamos el derecho a la vida de todo ser humano y de los que están por nacer que pertenecen a nuestra misma especie hu- mana y, si el gobierno no es capaz de cum- plir con su deber de SERVIR a los ciudadanos, seamos la sociedad quienes ofrezcamos las ayudas y apoyos necesarios para que ninguna mujer se sienta acorra- lada y caiga en la tentación de deshacerse de su hijo como si fuera un enemigo.
No es difícil advertir que nuestro go- bierno ha cedido ante las exigencias del gobierno de Estados Unidos, obligado por compromisos económicos contraídos por gobiernos anteriores y también por el ac- tual, aunque se empeñen en negar que han incurrido en el endeudamiento inter- nacional. Ante el avance de la cultura de la muerte, hay que recordar que el aborto no desembaraza a una mujer, simplemente la convierte en madre de un hijo muerto.
           H ace unas semanas la Su- prema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de- claró, por primera vez en la historia, la inconstitucionalidad de la penalización del aborto pues, de acuerdo con los argumentos de la mayoría de los ministros, “viola el derecho, de las mujeres
y personas gestantes, a decidir.”
Lo que provoca este fallo es que los
diferentes actores políticos sólo ofrezcan opciones de muerte, dejando a su suerte a las mujeres que están atravesando por la crisis de enfrentar un embarazo inespe- rado y que no quieren recurrir al aborto.
Lo que hoy está haciendo el Estado con las mujeres es darles una sola opción: ma- tar a su hijo, en vez de ofrecerles opciones de vida para ellas y sus hijos; con esto, se está coartando la libertad de decidir de las mujeres, ya que no es posible decidir cuan- do no hay dos o más alternativas.
El Estado tiene el deber de ofrecerles toda la atención médica necesaria para el embarazo y nacimiento de sus hijos, así como las ayudas convenientes para que ellas puedan salir adelante con su mater- nidad. La mujer, cuando se convierte, en madre tiene la motivación suficiente para sacar adelante a su hijo porque el amor al hijo la hace capaz de desarrollar todas sus potencialidades.
Tal parece que lo único que pretenden estos cambios legislativos es que la mujer no vea otro camino que el aborto para po- der continuar con su desarrollo, cuando en la mente de toda mujer está claro que no tiene realmente derecho a disponer de la vida de su hijo, diga lo que diga la ley.
En algunos estados de la Unión Ame- ricana existen leyes en las que se permite
el aborto sin límite de tiempo. Le llaman “late abortion”, aborto tardío, o “abortion up to birth”, aborto hasta el nacimiento. El procedimiento es el siguiente: estando la madre en trabajo de parto y cuando el bebé está a punto de nacer, el ginecólogo ma- niobra para que el bebé saque primero las piernas, y la cabeza sea lo último que salga de la madre. De este modo, justo cuanto está a punto de expulsar la cabecita, el supuesto médico, le hace una incisión en la base del cráneo, con lo que lo descerebra y lo mata.
Este procedimiento es porque en Esta- dos Unidos, cuando nace el bebé, normal- mente lo primero que saca es la cabeza, y en ese momento ya se le considera un ser humano, una persona y por lo tanto ya tiene derechos, y no se le puede matar.
En nuestro país, hasta hoy, se hablaba en los 4 estados en que no se penalizaba el aborto, de un plazo de 12 semanas de gestación como el tope máximo para prac- ticarlo. En Estados Unidos han ido alargan- do el plazo hasta llegar hoy a matar a los niños el momento del parto, ¡y le llaman “aborto”! Los cambios en las leyes que hoy propone la SCJN están encaminadas a re- correr este camino de alargar la posibilidad de practicar el aborto progresivamente; de hecho, en su resolución ya no hacen men- ción de límite de tiempo de gestación para que el aborto sea no punible.
Por otro lado, está pretendiendo un cambio en un artículo de la Ley general de salud, para impedir que los médicos se excusen de practicar abortos y otras prác- ticas que van contra la vida, con base en su libertad de conciencia.
Esta libertad es uno de los derechos humanos inalienables, porque a nadie se
 14 10 de octubre de 2021 desdelafemx desdelafe.oficial desdelafe DesdelaFeOficial www.desdelafe.mx










































































   12   13   14   15   16